蒙特雷在本届世界杯的比赛中多次出现同一种情形：后场断球之后，球队并不急于把球直接打向前场，而是先由中卫横传完成一次节奏调整，再把球交到边路。这个选择让反击的启动速度被压慢了一拍，等到边锋拿到球时，对手的中场已经有两人退回到球的身后。反击能不能形成射门，往往不取决于断球那一下有多干净，而取决于球从后场走到边路的过程中，推进节奏有没有被打断。
一、断球后的第一脚处理
蒙特雷在中后场抢断成功后，第一脚传球多数选择就近的横向短传，目的是先把球权稳住。问题在于这一脚横传耗时并不短，中卫接球后还要抬头观察，边后卫此时才刚开始前插。对手的前锋因此有机会回追干扰，原本三打三的反击窗口被压缩成阵地进攻。
相比之下，蒙特雷在少数场次里做过另一种尝试：断球后直接由后腰转身，把球斜向送到边路空当。这类传球一旦到位，边锋可以在跑动中接球，不必停下来等球，防守方的回追路线也就无法对位。差别不在于传球距离，而在于接球的人是不是还在高速跑动中。
第一脚处理的选择还影响到后续的跑位意愿。如果中场球员知道球大概率会先横传，那么前场球员就不太愿意提前启动，因为他们跑了也未必能拿到球。反过来，一旦球队形成直塞的习惯，前场球员会主动压上，反击的人数优势才可能真正建立起来。
二、边路提速的时机
边路提速的关键不在绝对速度，而在时机。蒙特雷的边锋在接到球之后，如果对手边后卫已经站定，一对一突破的成功率就会下降，此时更合理的做法是把球回做给套上的边后卫，用二过一制造传中机会。但如果接球瞬间对手还在转身，直接沿边线推进就能把防线拉出缺口。
本届赛事中，尼科·威廉姆斯在决赛的制胜回合里正是靠边路的一次提速完成摆渡，佩德罗·波罗的传中落点准确，费兰·托雷斯在第 106 分钟完成终结。这个回合说明，爱游戏边路推进的价值不只在于自己射门，更在于它能迫使中卫离开原位去补边，从而在禁区内制造空档。
蒙特雷的问题在于，边锋提速之后往往缺少第二个跟进点。球到了底线附近，禁区内只有一名前锋在等，中场球员还在身后十几米处。传中因此容易被解围，反击也就止步于边路。要让反击形成射门，边路提速之后必须有中场球员前插到禁区弧顶，接应倒三角回传。
三、中场跟进的人数与位置
反击能否形成射门，很大程度上取决于中场跟进的人数。蒙特雷在断球瞬间通常只有两名中场在球的前方，其中一人还偏向边路接应，真正能插入禁区的只有一人。对手的中卫因此可以从容应对，一人盯前锋，一人保护第二落点。
如果中场能多一人前插到禁区弧顶，情况就会不同。边路传中被打出之后，第二落点的争抢往往决定反击的最终质量。蒙特雷在几场比赛中丢掉了太多二次进攻机会，原因就是弧顶位置无人接应，球被解围后直接变成对手的反击起点。
中场跟进的位置也需要讲究。插得太深会和前锋挤在同一区域，插得太浅则拿不到倒三角回传。理想的状态是一名中场压到点球点附近，另一名留在禁区外沿，形成两层接应。这样即便第一点被解围，球队仍能在原地重新组织一次进攻。
四、对手退防速度带来的变量
蒙特雷的反击效果还和对手的退防速度直接相关。面对回追积极、中场愿意回撤的球队，边路提速的空间会被大幅压缩，此时强行推进反而容易丢球。面对退防偏慢、边后卫习惯压上的对手，边路快攻的成功率明显更高。
这也解释了为什么蒙特雷在同一届赛事里，反击表现会出现明显起伏。对手的阵型高度和回追意愿不同，球队能利用的纵深也不同。当对手把防线收在本方三十米区域内，边路提速的意义就从突破变成传中，射门机会自然减少。
因此蒙特雷在由守转攻时，需要根据对手的退防情况调整推进方式。对手退得快，就该多用中路直塞和回做配合，对手退得慢，就该果断把球打到边路空当。把边路提速当成唯一手段，反而会让反击变得可预测。
从整届赛事看，蒙特雷的反击并不缺断球，也不缺边路的速度，缺的是从断球到边路提速之间的那段衔接。第一脚传球的方向、中场跟进的人数、对手退防的速度，这三件事共同决定了反击能不能走到射门那一步。
边路提速本身不是目的，它的作用是逼迫防守方移动，从而在禁区内制造出可以起脚的位置。蒙特雷如果能把第一脚处理做得更直接，把中场前插的人数补上，反击的终点就不会停在边线附近。
