米lan新赛季的角球战术正在出现明显变化。丰塞卡在训练中反复演练多点包抄的跑位，前点、后点和禁区弧顶同时安排接应点，这与过去几个赛季依赖单点强攻的套路完全不同。过去米兰的角球往往由一名中卫在前点争顶，其余球员站位偏保守，容易被对手预判。如今多个接应点同时移动，防守方很难只靠一名球员完成盯防。这种调整在对阵国际米兰的热身赛中已经有初步体现，虽然那场比赛没有进球来自角球，但跑位路线已经能看出教练组的意图。
一、多点包抄的跑位设计
丰塞卡对角球的第一层调整，是把前点从单纯的争顶位置改成诱饵。一名球员先向前点冲刺，吸引对方近门柱的防守注意力，真正的攻击点则从后点插上。这种设计需要主罚球员具备稳定的落点控制，否则前点的跑动就是无效消耗。米兰目前的主罚人选包括普利西奇和赖因德斯，两人在季前赛中的角球落点都偏向小禁区线附近。
第二层变化出现在禁区弧顶。过去米兰的角球进攻中，弧顶位置往往只留一名球员负责回收二点球，现在丰塞卡要求两名中场同时压上，一人负责拦截解围球，一人负责在球被顶出后立刻发起二次传中。这导致对手的解围无法直接转化为反击机会，因为外围始终有人能第一时间拿住球。
第三层是后点包抄的时机。后点球员不再提前站定，而是等主罚球员触球后再启动，这样能避免被对方盯人球员提前卡住身位。但这也带来一个新问题，如果角球落点偏向前点，后点的启动就完全浪费，因此主罚球员和包抄球员之间的默契需要在训练中反复打磨。
二、防守方需要付出的代价
多点包抄最直接的后果，是迫使对手在禁区内分配更多防守人手。过去防守米兰角球时，对方通常只需要一名中卫盯住前点、一名中场保护弧顶，现在至少要分出三名球员分别应对前点、后点和弧顶的接应。一旦对手的防守人数被拉扯，禁区内其他区域就会出现空当，这正是丰塞卡想要制造的效果。
对手的应对方式通常是改为区域防守。区域防守的好处是球员不需要跟着跑，站位更稳定，但坏处是面对多点同时移动时容易出现责任不清。如果前点球员和弧顶球员同时进入同一区域，区域防守的球员就会陷入犹豫，而米兰的跑位设计恰恰是利用这种犹豫制造起跳空间。
另一种应对是提前犯规。角球开出前，防守方主动推搡或拉拽包抄球员，试图打乱启动节奏。这在规则上属于灰色地带，裁判在禁区内判罚犯规的尺度通常比中场更宽松。丰塞卡需要让球员适应这种对抗，否则再好的跑位设计也会在身体接触中失去效果。
三、主罚质量决定战术上限
再复杂的跑位设计，最终都要靠一脚传球来兑现。如果角球落点飘忽，前点的诱饵跑动和后点的启动时机就全部作废。普利西奇在季前赛中的角球落点稳定性尚可，但赖因德斯的传球弧线偏高，容易被门将出击拦截。门将一旦能在小禁区范围内轻松摘到球，多点包抄就变成了无效跑动。
主罚球员还需要根据对手的防守方式调整落点。面对区域防守，角球应该打向区域之间的结合部，让防守球员在移动中争顶；面对盯人防守，角球则应该打向前点，利用诱饵球员带走盯人者。这种临场判断无法在训练中完全模拟，只能靠比赛积累。
此外，主罚球员的体能分配也是一个变量。如果一名球员既要负责角球主罚，又要在运动战中承担大量跑动，他在比赛末段的传球质量就会下降。丰塞卡需要准备至少两名角球主罚人选，避免在关键时刻因为体能问题导致落点失控。
四、从热身赛看实际效果
米兰在季前赛中对阵国际米兰的角球次数不多，但其中一次前点诱饵加后点包抄的配合已经制造了射门机会。那次角球由普利西奇开出，前点球员虚跑带走一名防守者，后点的加比亚在无人盯防的情况下完成头球攻门，可惜角度太正被门将没收。这次配合至少说明跑位路线是可行的。
另一场对阵蒙扎的热身赛中，米兰的角球选择了直接打向弧顶，由赖因德斯完成远射。虽然球高出横梁，但弧顶接应的战术意图已经清晰。对手在解围时明显受到了弧顶球员的干扰，解围球没有踢远，米兰因此获得了二次进攻机会。
热身赛的对抗强度毕竟有限，防守方的注意力也不如正式比赛集中。等到意甲开赛后，对手会针对米兰的角球跑位做专门布置，届时多点包抄是否还能制造出空间，爱游戏平台取决于主罚球员能否在高压下保持落点精度，以及包抄球员能否在身体对抗中完成起跳。
丰塞卡的角球设计思路已经比较清晰，用前点诱饵拉扯防守，用后点包抄完成终结，用弧顶接应控制二点球。这三层设计如果能稳定执行，米兰的定位球得分效率会比上赛季有所提升。
但角球战术的成败从来不只取决于进攻方的设计。对手的防守质量、裁判的判罚尺度、主罚球员当天的脚感，都会影响最终效果。米兰需要做的是让跑位成为本能，这样即便主罚质量打折扣，禁区内的接应点依然能靠位置感制造威胁。
